Wieści Rolnicze
  • Strona główna
  • Ceny Rolnicze
      • Żywiec wieprzowy
      • Żywiec wołowy
      • Zboża
      • Pasze
      • Owoce
      • Warzywa
      • Mleko i przetwory
      • Drób i jaja
      • Analizy rynkowe
      Ceny kukurydzy mokrej i suchej. Ile płacą skupy?
      Ceny zbóż najniższe od 5 lat. Czy mogą być jeszcze niższe?
      Rynek trzody chlewnej pod presją. Co z cenami w obliczu kryzysu?
      Bronisze. Rynek jest zapchany, dlatego ceny spadają. Czy faktycznie?
  • Newsy
  • Hodowla
      • BYDŁO I MLEKO
      • TRZODA CHLEWNA
      • DRÓB
      • INNE HODOWLE
      • ŻYWIENIE
      • WYPOSAŻENIE BUDYNKÓW INWENTARSKICH
      • ZDROWIE I DOBROSTAN
      Minister Krajewski zawarł ważne porozumienie. Ten sektor na tym zyska
      Najdroższe krowy świata. Nie uwierzysz, ile kosztują
      Najlepsze polskie spółdzielnie nagrodzone. Kto zyskał uznanie kapituły?
      Choroba niebieskiego języka: Nowe ognisko wykryte w Polsce
  • Uprawy
      • ZBOŻA
      • INNE UPRAWY
      • NAWOŻENIE
      • CHOROBY I SZKODNIKI
      • UPRAWA GLEBY
      • PRZECHOWALNICTWO
      • Owoce i warzywa
      Tego jeszcze chyba nie było. Nowy problem na polach. Ziemniaki szkodzą kukurydzy
      Czy już warto siać jęczmień ozimy? [OPTYMALNE TERMINY]
      Rośnie zasięg stonki kukurydzianej. Szkodnik w 16 województwach
      Jesień to najlepszy czas na takie sadzonki. Jak je pielęgnować?
  • Technika
      • CIĄGNIKI
      • MASZYNY
      • URZĄDZENIA
      Maszyny rolnicze coraz droższe? Ceny sprzętu rolniczego biją rekordy
      Prezes PIGMiUR o zbliżającym się Agro Show: liczymy na 100 tys. zwiedzających
      Nawet pół mln zł kosztuje naprawa maszyny rolniczej w serwisie. Kto za to płaci?
      Za te pieniądze będzie można kupić np. robota do obory. Nabór jeszcze w tym roku
  • Prawo i finanse
      • VAT
      • EKONOMIKA
      • POMOC UNIJNA
      • PRZEPISY
      • WNIOSKI DO POBRANIA
      • KRUS
      • GIEŁDOWY RYNEK ROLNY
      Masowe kontrole trwają. Kary nawet 5 tys. złotych
      Afera związana z unijnymi dotacjami na rolnictwo i wieś. Stawiali wille dla urzędników?
      Rolnicy mają na to czas tylko do jutra. Ważny termin w ARiMR
      Dopłata: 2200 zł do hektara? Jest propozycja wsparcia dla producentów zbóż
  • Sylwetki
  • Video
  • Dla domu
      • Kulinaria
      • Hotblog
      • Koła gospodyń wiejskich
      • Zdrowie
      Jeżówki kończą kwitnienie? Właśnie teraz możesz wykonać ten kluczowy zabieg
      Jesienią pamiętaj o tych zabiegach. Wiosną astry odwdzięczą się obfitym kwitnieniem
      Czas na przygotowania. Sposób na świeżą bazylię, miętę i kolendrę przez całą zimę
      Ostatnie koszenie trawnika przed zimą. Kiedy to zrobić i o czym pamiętać?
  • iEKO iLOGICZNIE
      • Ekologia z certyfikatem
      • Dobre praktyki w uprawie roślin
      • Zrównoważony chów zwierząt
      • Odnawialne źródła energii
      • Zdrowa żywność
      • Środki pomocowe
      Artykuł sponsorowany Fotowoltaika dla rolnika. Jak skorzystać z pomocy ekspertów PGE?
      Trzy duże nabory ARiMR jeszcze w tym roku. Wsparcie od 200 tys. do 1,5 mln zł
      Od tego zależy, ile można zarobić na biogazowni rolniczej
      Czy agrowoltaika może zagwarantować plony i przychody rolnika?
  • Wieści Rolnicze
  • Sejm zdecydował: "ustawa łańcuchowa" będzie procedowana. Rolnicy mówią "nie"

Sejm zdecydował: "ustawa łańcuchowa" będzie procedowana. Rolnicy mówią "nie"

Newsy 30 listopada 2024 06:44 (jan)
Sejm zdecydował: "ustawa łańcuchowa" będzie procedowana. Rolnicy mówią "nie"
Źródło: Canva / sejm.pl
Pomimo alarmujących sygnałów od rolników, sejmowa większość nie zgodziła się na odrzucenie tzw. "ustawy łańcuchowej" już na początku. Projekt został skierowany do dalszych prac.
Spis treści:

    W minioną środę w Sejmie odbyło się głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie już w pierwszym czytaniu planowanych zmian w ustawie o ochronie zwierząt - potocznie nazywanej tzw. "ustawą łańcuchową".

    Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

    Przypomnijmy: to obywatelski projekt, pod którym podpisało się ponad 500 tys. osób i brzmi w pełni: "Stop Łańcuchom, Pseudohodowlom i Bezdomności Zwierząt". 

    Wspomniane wyżej plany zmiany ustawy w obecnej formie wzbudzają od dawna wiele kontrowersji. Jak alarmują różne środowiska - głównie rolnicze - mogą one ostatecznie uderzyć w szeroko rozumianą hodowlę zwierząt. Ale nie tylko.

    Ustawa łańcuchowa będzie dalej procedowana. Ile osób było "za" a ile "przeciw"?

    Sejmowa większość - złożona głównie z przedstawicieli koalicji rządzącej - była jednak w minioną środę przeciwna, co oznacza w praktyce, że projekt będzie dalej procedowany i omawiany m.in. w sejmowych komisjach. Głosowało w sumie 427 posłów - "za" było 103, "przeciw" - 213, "wstrzymało się" - 111 a 33 osoby nie wzięły udział w głosowaniu.

    Co ciekawe, wśród tych ostatnich był wiceminister rolnictwa Michał Kołodziejczak. Dlaczego nie zagłosował wprost za odrzuceniem wniosku o odrzucenie projektu już na wstępie?

    Wiceminister rolnictwa Michał Kołodziejczak nie wziął udziału w głosowaniu. Dlaczego?

    - Świadomie nie wziąłem udziału w głosowaniu tzw „ustawy łańcuchowej”. Nie oczekuję ani oklasków, ani zrozumienia z żadnej z politycznych stron. Nazwa ustawy wskazuje jakby dotyczyła (kolokwialnie mówiąc) psów na łańcuchu. I faktycznie nie chce, żeby psy były wiązane na łańcuchach. ALE. Ta ustawa zawiera bardzo dużo złych regulacji dla rolników, dla hodowców zwierząt z czym kompletnie się nie zgadzam i nie będę popierał jej w takim brzemieniu. Dla moich kolegów i koleżanek, którzy będą pracowali nad ustawą, a następnie ją głosowali jest czas na refleksje oraz pracę by ta ustawa nie uderzała w rolników, w hodowców - skomentował oficjalnie wiceminister rolnictwa, Michał Kołodziejczak.

    Ustawa łańcuchowa: rolnicy alarmują od dawna

    Jak pisaliśmy wyżej, sprzeciw wobec ustawy głośno wyrażają od dawna środowiska rolnicze.

    W sprawie interweniowali oficjalnie już m.in. przedstawiciele Krajowej Rady Izb Rolniczych - w stosownym dokumencie skierowanym do sejmowej kancelarii.

    KRiR wprost odnosi się tam do różnych zapisów, które niepokoją rolników. Ale nie tylko - bo także rybaków czy inne osoby, których zmiany mogą wprost dotyczyć. 

    KRiR alarmuje: projekt "ustawy łańcuchowej" nadaje zbyt duże kompetencje dla organizacji ochrony zwierząt

    Jak alarmuje środowisko rolnicze - projektowane zmiany nadają m.in. zbyt duże kompetencje dla organizacji zajmujących się ochroną zwierząt. Dlaczego zbyt duże?

    - Doceniamy intencje związane z poprawą ochrony zwierząt, jednak wprowadzenie projektowanych zmian w tak kluczowych aktach prawnych, jak ustawa o ochronie zwierząt, może mieć negatywne skutki społeczne i gospodarcze. W szczególności wątpliwości budzą propozycje dotyczące nadania zbyt szerokich uprawnień organizacjom zajmującym się ochroną zwierząt. Kompetencje takie jak prowadzenie schronisk dla bezdomnych zwierząt, występowanie w charakterze oskarżyciela w sądzie, odbiór i przechowywanie zwierząt z przepadku oraz decydowanie o ich losie powinny pozostać wyłącznie w gestii organów państwowych lub samorządowych. Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych uważa, że utrzymanie tych kompetencji w rękach urzędów publicznych jest niezbędne dla zapewnienia obiektywizmu i transparentności w kwestiach ochrony życia i zdrowia zwierząt gospodarskich i domowych - czytamy m.in. w piśmie KRiR.

    Jak dodaje środowisko rolnicze, kolejnym problemem jest tworzenie dodatkowych rejestrów i zwiększenie zadań dla organów Inspekcji Weterynaryjnej, co może skutkować wzrostem biurokracji i kosztów administracyjnych.

    Ponadto mieszane uczucia wzbudza zapis odnośnie zakazu trzymania zwierząt domowych na uwięzi

    - Odnośnie zakazu trzymania zwierząt domowych na uwięzi — chociaż zgadzamy się, że trzymanie psów na stałej uwięzi powinno być ograniczone, to wprowadzenie takiego zakazu w obecnej formie może spowodować nadmierne obciążenia dla właścicieli zwierząt na terenach wiejskich. Konieczność dostosowania infrastruktury do nowych wymogów może stanowić znaczące wyzwanie dla wielu gospodarstw. Proponujemy, aby w przepisach umożliwić stosowanie pęt i pałąków przy poskramianiu bydła w czasie prac przy zwierzętach oraz podczas dojenia krów, aby zapewnić bezpieczeństwo osobom zajmującym się zwierzętami - piszą w swoim piśmie przedstawiciele KRiR.

    Ustawa łańcuchowa a odbieranie zwierząt właścicielom

    Kolejne kwestie to procedura odbioru zwierząt i wymiary kojców.

    - W odniesieniu do procedur odbioru zwierząt, proponujemy, aby decyzja Wójta o odebraniu zwierzęcia była poprzedzona konsultacją z Powiatowym Lekarzem Weterynarii, który oceni stan zwierzęcia. Jeśli chodzi o wymiary kojców, uważamy, że wymiary kojca określone w projekcie są zbyt duże, szczególnie w odniesieniu do przestrzeni przypadającej  na jednego psa. Tak duże kojce mogą być niepraktyczne w wielu gospodarstwach rolnych. Proponuje się bardziej zróżnicowane przepisy, które uwzględnią różne rozmiary psów, unikając potrzeby znacznego powiększania kojców. W gospodarstwach, w których utrzymuje się więcej niż jednego psa, umieszczanie zwierząt w jednym, dużym kojcu może prowadzić do agresji, co z kolei będzie wiązać się z koniecznością budowy osobnych kojców i dodatkowymi kosztami dla właścicieli - zaznaczają przedstawiciele KRiR.

    Ustawa łańcuchowa a zaginięcia zwierząt oraz ich znakowanie

    KRiR ma też inne uwagi.

    - W kwestii zgłaszania zaginięcia zwierzęcia domowego proponujemy, aby obowiązek zgłoszenia dotyczył jedynie agresywnych psów i tylko do straży gminnej. Odnośnie obowiązkowego znakowania psów i kotów, wprowadzenie tego wymogu może stanowić nadmierne obciążenie administracyjne i finansowe dla właścicieli, zwłaszcza na terenach wiejskich. Problemy mogą pojawić się w zakresie kosztów, organizacji oraz niedostatecznej precyzji przepisów, co paradoksalnie może zwiększyć liczbę porzucanych zwierząt i generować dodatkową biurokrację. Wnioskujemy o ponowną analizę tego przepisu, z uwzględnieniem specyfiki życia na wsi i możliwości wdrożenia przepisów bez nadmiernych obciążeń dla rolników - apelują przedstawiciele KRiR.

    Kastracja zwierząt na terenach wiejskich? KRiR analizuje

    - W odniesieniu do kastracji i sterylizacji zwierząt - nie popieramy obowiązku tych zabiegów na terenach wiejskich. Kastracja wiąże się z bezpośrednimi kosztami zabiegu. Dla rolników posiadających więcej niż jedno zwierzę obowiązkowa kastracja stanowić może znaczące obciążenie finansowe. Wobec tego zasadne wydaje się przyjęcie bardziej elastycznych przepisów, uwzględniających specyfikę warunków życia w gospodarstwach rolnych oraz różnice między miastem a wsią, aby uniknąć wzrostu liczby bezdomnych psów - opisują przedstawiciele Krajowej Rady Izb Rolniczych.

    Odnosząc się do zakazu stosowania pirotechniki KRIR zaznaczaj, że zasadny jest zakaz w Sylwestra oraz dzień lub dwa po nim lub w celach świętowania.

    - Uważamy, że pirotechnika używana przez myśliwych nie powinna podlegać takim samym ograniczeniom jak w przypadku pokazów komercyjnych czy prywatnych - dodają przedstawiciele KRiR.

    Ustawa łańcuchowa a sprzedaż ryb

    Kolejną kwestią jest hodowla ryb. KRiR popiera tu rybaków, którzy także są zaniepokojeni zapisami w ustawie.

    - Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych pragnie poprzeć z całą stanowczością stanowisko rolników zajmujących się hodowlą ryb w Polsce wyrażoną w piśmie z dnia 20.09.2024 r. skierowanym do Pana Szymona Hołowni Marszałka Sejmu RP przez Polskie Towarzystwo Rybackie, Towarzystwo Promocji Ryb „Pan Karp”, Polski Karp – OP oraz Związek Producentów Ryb – OP. Jako samorząd rolniczy uważamy że zaproponowana zmiana przepisu art. 6 ust. 2 pkt 18 a w szczególności dodanie pkt 22, który de facto wprowadzi zakaz sprzedaży detalicznej żywymi rybami uznając takie działanie za znęcanie się nad zwierzętami, jest szkodliwy społecznie i gospodarczo - czytamy w piśmie KRiR.

    To nie koniec uwag KRiR.

    - W uzasadnieniu do ww. projektu ustawy, nie podaje się skutków ekonomicznych i społecznych wejścia ustawy zarówno dla producentów, jak i konsumentów. dla zaostrzenia przepisów w stosunku do sprzedaży ryb. Ponadto, jest to sprzeczne z dokumentami przyjętymi przez Komisje Europejską „od pola do stołu” czyli łamie tzw. „krótkie łańcuchy dostaw”. W projekcie brak jest definicji „detalicznej sprzedaży żywych ryb”, co będzie budzić wiele wątpliwości dla służb kontrolnych i będzie umożliwiało karanie a w konsekwencji zahamuje producentom ryb taki sposób ich sprzedaży. Ponadto, projektodawcy nie uwzględnili, że dobrostan ryb podczas sprzedaży jest już uregulowany „Zaleceniami Głównego Lekarza Weterynarii w postepowaniu z żywymi rybami”, a kontrolowanymi przez Inspekcję Weterynaryjną w terenie, co jest gwarantem zachowania dobrostanu ryb. Biorąc powyższe pod uwagę, należy bezwzględnie wykreślić pkt 22 z ust. 2 art. 6 w tym projekcie ustawy i przywrócić dotychczasowe brzmienie pkt 18 - czytamy w piśmie KRiR.

    CZYTAJ TAKŻE: Kto nie spełni norm BHP w gospodarstwie, nie otrzyma dopłat. Ruszą kontrole

    • Tagi:
    • ustawa łańcuchowa
    (jan)
    Podobne artykuły
    Przepisy

    Ustawa łańcuchowa wzbudza wiele kontrowersji. Środowiska rolnicze alarmują

    18 lutego 2025
    Hodowla

    Ustawa łańcuchowa budzi kontrowersje. Wysłuchanie publiczne w Sejmie

    30 stycznia 2025
    Warto wiedzieć
    Drób
    Minister Krajewski zawarł ważne porozumienie. Ten sektor na tym zyska
    16 września 2025
    Newsy
    Zmiany w funkcjonowaniu ARiMR. Weszły w życie dziś
    16 września 2025
    Uprawy
    Tego jeszcze chyba nie było. Nowy problem na polach. Ziemniaki szkodzą kukurydzy
    16 września 2025
    Najnowsze
    Newsy
    Zmiany w funkcjonowaniu ARiMR. Weszły w życie dziś
    16 września 2025
    Newsy
    Pijany z dożywotnim zakazem wjechał w bele kiszonki
    16 września 2025
    Newsy
    Ogromny pożar stogu słomy. Kilkugodzinna akcja strażaków
    16 września 2025
    Newsy
    Dyrektor instytutu miał przyjąć łapówkę. Odwołany przez ministra Krajewskiego
    15 września 2025
    Newsy
    Przeterminowana żywność nie wjechała do Polski. Co zablokowała inspekcja?
    14 września 2025
    Wieści Rolnicze
    Wieści Rolnicze
    Dane kontaktowe
    Wieści Rolnicze
    RP Digital Sp. z o.o.
    NIP: 5273128894
    REGON: 529596954
    tel. +48 627 47 15 31
    ul. Prosta 51
    00-838 Warszawa
    [email protected]
    Numer dyżurny -- 501 267 226
    Kategorie
    • Ceny Rolnicze
    • Newsy
    • Hodowla
    • Uprawy
    • Owoce i warzywa
    • Technika
    • Prawo i finanse
    • Sylwetki
    • Video
    • Dla Domu
    © 2025 WieściRolnicze
    • Redakcja
    • Reklama
    • Kontakt
    • Regulamin
    • Polityka prywatności
    • Prenumerata
    • Konkursy
    • Deklaracja dostępności