Wieści Rolnicze
  • Strona główna
  • Ceny Rolnicze
      • Żywiec wieprzowy
      • Żywiec wołowy
      • Zboża
      • Pasze
      • Owoce
      • Warzywa
      • Mleko i przetwory
      • Drób i jaja
      • Analizy rynkowe
      Aktualne ceny drobiu. Ile kosztują?
      Ceny kukurydzy na kiszonkę na pniu. Ilu jest kupujących?
      Trudna sytuacja na rynku trzody chlewnej pogłębia się. Ile płacą w skupach?
      Ceny warzyw w Broniszach lecą na łeb na szyję. Kiedy wzrosną?
  • Newsy
  • Hodowla
      • BYDŁO I MLEKO
      • TRZODA CHLEWNA
      • DRÓB
      • INNE HODOWLE
      • ŻYWIENIE
      • WYPOSAŻENIE BUDYNKÓW INWENTARSKICH
      • ZDROWIE I DOBROSTAN
      Znów wykryto ognisko groźnej choroby
      Pierwszy Kongres Produkcji Świń - Żnin 2025
      Za kilka dni złóż wniosek. Możesz dostać zwrot aż 70% kosztów
      5 tys. zł do jednego zwierzęcia. ARiMR zachęca do składania wniosków
  • Uprawy
      • ZBOŻA
      • INNE UPRAWY
      • NAWOŻENIE
      • CHOROBY I SZKODNIKI
      • UPRAWA GLEBY
      • PRZECHOWALNICTWO
      • Owoce i warzywa
      Te odmiany zbóż ozimych są polecane w tym sezonie. Wskazano najlepsze produkty
      Prosty krok, a ma znaczący wpływ na plon pszenicy. Już czas, żeby go wykonać
      Co zasiać w tym roku? Wyniki niezależnych badań wskazują wyraźnie
      Zebrali ponad 6 ton rzepaku z hektara. Jak tego dokonali?
  • Technika
      • CIĄGNIKI
      • MASZYNY
      • URZĄDZENIA
      Artykuł promocyjny Kubota M7004 z systemem TIM: Nowa era automatyzacji w rolnictwie
      Materiał partnera Czy słońce zasili gospodarstwa rolne? Finansowa analiza agroPV w rolnictwie
      Ten rolnik ma jeden z największych kombajnów w Polsce. Skosił 10 ha w godzinę
      Kiedy można używać drona do oprysków? Co mówią przepisy?
  • Prawo i finanse
      • VAT
      • EKONOMIKA
      • POMOC UNIJNA
      • PRZEPISY
      • WNIOSKI DO POBRANIA
      • KRUS
      • GIEŁDOWY RYNEK ROLNY
      Rolnicy zyskają więcej czasu na wyjście z tarapatów finansowych?
      Polska szuka chętnych do zablokowania umowy Mercosur. Z kim rozmawia?
      Egzekucja ciągnika rolniczego, gdy dłużnikiem jest jeden ze współwłaścicieli
      Prezydent zawetował nowelizację ustawy o środkach ochrony roślin
  • Sylwetki
  • Video
  • Dla domu
      • Kulinaria
      • Hotblog
      • Koła gospodyń wiejskich
      • Zdrowie
      Które cebulki i bulwy trzeba wykopać na zimę? Pracę dobrze zacząć już we wrześniu
      Zmieszaj te dwa składniki i zostaw w kuchni. Plaga muszek zniknie w mgnieniu oka
      Ten jeden kwiat ocali twój jesienny ogród. Żaden ogrodniczy błąd mu nie zaszkodzi
      Urzeka kwiatami, gdy inne rośliny już przekwitły. W Polsce nadal mało znany
  • iEKO iLOGICZNIE
      • Ekologia z certyfikatem
      • Dobre praktyki w uprawie roślin
      • Zrównoważony chów zwierząt
      • Odnawialne źródła energii
      • Zdrowa żywność
      • Środki pomocowe
      Artykuł sponsorowany Fotowoltaika dla rolnika. Jak skorzystać z pomocy ekspertów PGE?
      Trzy duże nabory ARiMR jeszcze w tym roku. Wsparcie od 200 tys. do 1,5 mln zł
      Od tego zależy, ile można zarobić na biogazowni rolniczej
      Czy agrowoltaika może zagwarantować plony i przychody rolnika?
  • Wieści Rolnicze
  • Wymarznięcia - sprawdź, jakie straty w twoim województwie

Wymarznięcia - sprawdź, jakie straty w twoim województwie

Newsy 19 maja 2016 08:33 Dorota Jańczak Aktualizacja: 19 maja 2016 10:06
Wymarznięcia - sprawdź, jakie straty w twoim województwie
Źródło: M. Kula
Jakie straty w woj. wielkopolskim, lubelskim, podkarpackim, małopolskim czy kujawsko - pomorskim? Publikujemy dane przesłane przez poszczególne urzędy wojewódzkie.
Spis treści:

    Jakie straty w woj. lubelskim, podkarpackim, małopolskim czy kujawsko - pomorskim?

    Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

    Publikujemy dane przesłane przez poszczególne urzędy wojewódzkie.

    Według wstępnych danych zgromadzonych przez ministerstwo rolnictwa straty w wyniku ujemnych skutków przezimowania (głównie wymarznięć na polach) wyniosły 162 mln zł. Trzeba jednak pamiętać, że do wojewodów nie spłynęły jeszcze wszystkie protokoły komisji pracujących w gminach.

    Ile gospodarstw ucierpiało w poszczególnych województwach? Jakie uprawy trzeba było zaorać i ponownie obsiać?

    Województwo wielkopolskie

    Susza rolnicza w woj. wielkopolskim wystąpiła na terenie 197 gmin. Najbardziej zagrożone suszą były gminy znajdujące się na terenie powiatów konińskiego, kolskiego, tureckiego i kaliskiego. Zespoły komisji pracujące na terenie 197 gmin województwa wielkopolskiego oszacowały szkody w 36 410 gospodarstwach rolnych o powierzchni 508 7124,84 ha.

    Po zakończeniu szacowania szkód spowodowanych wymarznięciami w 2016 r. zespoły komisji pracujące na terenie poszczególnych gmin województwa wielkopolskiego przekazały ponad 33 tysiące protokołów oszacowania zakresu i wysokości szkód, celem ich weryfikacji pod względem formalno-prawnym oraz w przypadku szkód powyżej 30% potwierdzenia wystąpienia szkód przez wojewodę.

    - Dotychczas zweryfikowano około 26 tysięcy protokołów, z których ponad 7 tysięcy protokołów wymaga sporządzenia korekty - tłumaczy Tomasz Stube, rzecznik prasowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego.

    Województwo kujawsko - pomorskie

    W tym województwie straty komisje klęskowe odnotowały na terenie 138 gmin, przy czym proces szacowania skutków wymarznięć zakończyły 74 gminy. Samorządy te przesłały do wojewódy kujawsko - pomorskiego odpowiednie protokoły. Ucierpiało 3950 gospodarstw. Przyjmuje się, że straty wyniosły tam aż 143 903 031 zł.  Pojawiły się one głównie w zbożach ozimych, rzepaku ozimym, trwałych użytkach zielonych i sadach.

    Czyta także: Straty z wymarznięć - podsumowanie ministerstwa rolnictwa KLIK

    Województwo zachodnio - pomorskie

    Jak podaje Urząd Wojewódzki w Szczecinie 23 lutego 2016 r. uruchomiono pierwszą komisję do szacowania strat w gminie Malechowo. Kolejne komisje były uruchamiane w zależności od daty złożenia wniosku przez gminy. Szacowanie strat odbyło się na terenie 37 gmin. Prace, póki co, ukończyło  9 komisji. Do 13 maja 2016 r. oszacowano szkody na pow. 15 602 ha w 273 gospodarstwach rolnych, na kwotę ogółem 15 196 193 zł.

    Szkody wystąpiły głównie w uprawach ozimych - rzepaku, pszenicy, jęczmieniu oraz malinach.

    Województwo lubuskie

    Wojewoda lubuski powołał pięć komisji wojewody (na terenie pięciu gmin) do oszacowania szkód w gospodarstwach rolnych spowodowanych przez ujemne skutki przezimowania. Do szacowania szkód Komisje przystąpiły one w kwietniu. Z wstępnych danych otrzymanych od komisji wynika, że powierzchnia uszkodzonych ozimin to około 955, 54 ha.

    Urząd wojewódzki nie dysponuje danymi, co do wartości szkód. Wiadomo jednak, że pojawiły się one w rzepaku, pszenicy i jęczmieniu.

    Czytaj także: Wymarznięcia-  jaka pomoc dla rolników KLIK

    Województwo łódzkie

    Komisje w województwie łódzkim rozpoczęły szacowanie szkód w 55 gminach od około 10 marca. Na dzień 13 maja oszacowały szkody na powierzchni 17 354,35 ha. Jak wyjaśnia Elżbieta Kusideł z Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego na chwilę obecną nie jest możliwe podanie wysokości szkód. 

    - Komisje w pierwszej kolejności dokonywały lustracji upraw, a następnie przystępują do wyliczenia szkód i sporządzania protokołów - zaznaczyła. Szkody wystąpiły w uprawach ozimych: zbożach, rzepaku i trawach na gruntach ornych.
     

    Województwo podkarpackie

     Według stanu na dzień 17 maja br. zgodnie z danymi przekazanymi z gmin województwa podkarpackiego, na skutek wystąpienia ujemnych skutków przezimowania zaszła konieczność uaktywnienia prac trzech gminnych komisji ds. szacowania zakresu
    i wysokości strat z terenu Podkarpacia (na wniosek 15 rolników).

    Szacujące komisje ustaliły straty na łącznej powierzchni ponad 100 ha na kwotę 215 tys. zł. Straty wystąpiły głownie w uprawach rzepaku i pszenicy.

    Województwo mazowieckie

    Pierwsza komisja w woj. mazowieckim została powołana 8 marca. Straty stwierdzono w 120 gminach. Szacunkowy obszar dotknięty stratami to 93 776 ha. - Ostateczna powierzchnia będzie znana po przekazaniu wszystkich protokołów sporządzonych przez komisje - wyjasnia Zespół Prasowy Wojewody Mazowieckiego.

    Dotychczas do wojewody mazowieckiego przekazano protokoły z 27 gmin, na łączną powierzchnię 494,37 ha. Łączna kwota strat z przekazanych dotychczas protokołów wynosi 1 956 479, 24 zł. Straty dotyczą upraw ozimych, w szczególności rzepaku.

    Województwo warmińsko - mazurskie

    Komisje ds. szacowania szkód spowodowanych niekorzystnymi zjawiskami atmosferycznymi zaczęły działać 10 marca. Pracowały na terenie wszystkich powiatów. Skutki wymarznięć są tam znaczne.

    Do 5 maja do wojewody warmińsko - mazurskiego wpłynęły 72 wnioski wójtów i burmistrzów gmin o oszacowanie szkód w uprawach ozimych spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania w 1387 gospodarstwach rolnych na terenie 72 gmin, na łącznej powierzchni 52,5 tys. ha.  

    Najwięcej wniosków o oszacowanie szkód wpłynęło w gminach:

    • Korsze - 96 producentów rolnych ( pow. uszkodzonych upraw 5 tys. ha ),

    • Biskupiec, pow. nowomiejski – 89 producentów rolnych ( pow. 1,2 tys. ha),

    • Sępopol – 81 producentów rolnych ( pow. 3,6 tys. ha)

    Województwo lubelskie

    Pierwsze zgłoszenie strat spowodowanych przez ujemne skutki przezimowania wpłynęło od gminy Horodło 18 marca. W woj. lubelskim straty zgłosiły 52 gminy. Wstępnie powierzchnię upraw uszkodzonych szacuje się na 3 319 ha.

    Wartość strat wynosi 4,9 mln zł. wystąpiły one głównie w zbożach ozimych: pszenica, jęczmień i w rzepaku.

    Województwo podlaskie

    Komisje powołano w 46 gminach woj. podlaskiego, natomiast straty zaobserwowano na większym obszarze - na terenie 118 gmin. W wielu miejcach nie były one jednak znaczące, dlatego na ich terenie nie działały komisje. Straty oszacowano na powierzchni 6931 ha. Jeśli chodzi o wartość strat, póki co Urzędowi Wojewódzkiemu w Białystoku znane są tylko dane z protokołów opracowanych na terenie 11 gmin. Szacuje się, że zimą przez wymarznięcia tamtejsi rolnicy stracili 1 706 707 zł. Ucierpiały uprawy zbóż: pszenżyta, żyta i rzepaku.

    Województwo małopolskie

    W województwie małopolskim nie odnotowano wystąpienia szkód w uprawach ozimych, spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania (które występują w okresie od 1 grudnia do dnia 30 kwietnia).

    Warto jednak dodać, że 4 gminy zgłosiły wystąpienie szkód w drzewach owocowych spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania: Łącko - 64 gospodarstwa, Łososina - 5 gospodarstw, Chełmiec - 8 gospodarstw, Łukowica – 2 gospodarstwa, łącznie 37 405 - drzew owocowych, 22 000 - krzewów owocowych. Z

    godnie z wytycznymi Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w przypadku szkód spowodowanych przez ujemne skutki przezimowania w drzewach owocowych, powinno się przeprowadzić dwukrotne szacowanie szkód. Pierwszego szacowania należy dokonać wiosną po rozpoczęciu wegetacji, natomiast drugie szacowanie należy przeprowadzić do końca października. W związku z powyższym komisja nie zakończyła jeszcze szacunków szkód i nie jest możliwe określenie wysokości strat.

     

    Województwo świętokrzyskie

    Komisje keskowe w woj. świętokrzyskim rozpoczęły pracę w trzech gminach w nastepujących dniach: gmina Ćmielów – 14 kwietnia, gmina Wojciechowice – 5 kwietnia, gmina Tarłów – 19 kwietnia. Straty oszacowano na powierzchni 142, 51 ha. Informacje dotyczące wysokości strat  jeszcze nie zostały przekazane do urzędu wojewódzkiego. Uciepriały głównie uprawy pszenicy i rzepaku.

    Województwo dolnośląskie

    Rolnicy z Dolnośląskiego nie ponieśli żadnych strat w związku z wymarznięciami. Przynajmniej żadne z nich nie zgłosił tego faktu w swej gminie.

    Wojewoda dolnośląski w 2016 roku nie powoływał komisji ds. szacowania szkód powstałych w wyniku ujemnych skutków przezimowania, gdyż żadna ze 169 gmin nie zgłaszała takiej potrzeby. Zatem szacowanie szkód spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania nie miało miejsca w woj. dolnośląskim. - Komisje powołane przez wojewodę szacują na potrzeby ubiegania się rolników o preferencyjne kredyty „klęskowe” na wznowienie produkcji, które są stałym elementem pomocy państwa. Natomiast w przypadku dużego rozmiaru szkód, może być ustanowiony w drodze uchwały Rady Ministrów program pomocy, jednakże nie wiadomo, czy w 2016 roku będzie przewidziana pomoc w ramach takiego programu dla rolników i producentów rolnych, którzy ponieśli szkody w gospodarstwach rolnych i działach specjalnych produkcji rolnej spowodowane wystąpieniem ujemnych skutków przezimowania - wyjaśnia Anna Eisler, Biuro Prasowe Wojewody Dolnośląskiego.

    Województwo śląskie

    Rolnicy z woj. śląskiego nie zgłosili większych strat związanych z wymarznięciami. W wyniku ujemnych skutków przezimowania w woj. śląskim ucierpiało tylko jedno gospodarstwo rolne z gminy Panki.

    Straty oszacowano na powierzchni 8,26 ha o wartości 10 413 zł. Wystąpiły one w uprawie jęczmienia ozimego. Procent strat w całym gospodarstwie wyniósł tylko 3,82 jest to za mało by ubiegać się o kredyt preferencyjny, straty muszą przekroczyć 30%.

    • Tagi:
    • warminsko - mazurskie
    • wymarznięcia
    • stan plantacji
    • dolnośląskie
    • oziminy
    • zboża jare
    • komisje klęskowe
    • straty w oziminach
    • pomoc de minimis
    • wielkopolskie
    Dorota Jańczak
    Podobne artykuły
    Pomoc unijna

    Korzystasz z pomocy de minimis w rolnictwie? Przygotuj się na zmiany

    16 sierpnia 2025
    Materiał Promocyjny Inne

    Jak sfinansować rozwój w branży rolno-spożywczej?

    5 września 2025
    Przepisy

    Co z wynagrodzeniami dla członków komisji klęskowych?

    30 lipca 2025
    Newsy

    Strat suszowych nie będą jednak szacować komisje klęskowe, a jedynie aplikacja?

    19 marca 2025
    Uprawy

    Sucha ziemia po zimie: Jak zapobiec katastrofie na polach?

    27 lutego 2025
    Uprawy

    Był mróz, nie było śniegu. Będzie źle z oziminami? RAPORT Z PÓL

    27 lutego 2025
    Uprawy

    Czy rolnicy mogą spać spokojnie? Oziminy po mrozach

    26 lutego 2025
    Przepisy

    Pomoc de minimis w rolnictwie. Szykują się istotne zmiany

    18 lutego 2025
    Warto wiedzieć
    Drób
    Ptasia grypa wraca? Jest ważny komunikat do wszystkich hodowców drobiu
    6 września 2025
    Newsy
    Krowy za samochody? "Umowa z Mercosur ma tylko jednego przegranego"
    6 września 2025
    Analizy rynkowe
    Rolnicy znów wyszli na ulice. "Ceny pszenicy są sprzed 25 lat"
    6 września 2025
    Najnowsze
    Newsy
    Rolniczy gigant ma trzech nowych prezesów. John Deere zdradza szczegóły
    6 września 2025
    Newsy
    Krowy za samochody? "Umowa z Mercosur ma tylko jednego przegranego"
    6 września 2025
    Newsy
    CBA w Ministerstwie Rolnictwa. Zatrzymano dyrektora instytutu
    5 września 2025
    Newsy
    Ważne!Bezpłatna konferencja: Preparaty biologiczne w ochronie i uprawie roślin
    5 września 2025
    Newsy
    MRiRW: „Polska ziemia w polskich rękach”. Jest decyzja w sprawie OPR
    5 września 2025
    Wieści Rolnicze
    Wieści Rolnicze
    Dane kontaktowe
    Wieści Rolnicze
    RP Digital Sp. z o.o.
    NIP: 5273128894
    REGON: 529596954
    tel. +48 627 47 15 31
    ul. Prosta 51
    00-838 Warszawa
    [email protected]
    Numer dyżurny -- 501 267 226
    Kategorie
    • Ceny Rolnicze
    • Newsy
    • Hodowla
    • Uprawy
    • Owoce i warzywa
    • Technika
    • Prawo i finanse
    • Sylwetki
    • Video
    • Dla Domu
    © 2025 WieściRolnicze
    • Redakcja
    • Reklama
    • Kontakt
    • Regulamin
    • Polityka prywatności
    • Prenumerata
    • Konkursy
    • Deklaracja dostępności