Wieści Rolnicze
  • Strona główna
  • Ceny Rolnicze
      • Żywiec wieprzowy
      • Żywiec wołowy
      • Zboża
      • Pasze
      • Owoce
      • Warzywa
      • Mleko i przetwory
      • Drób i jaja
      • Analizy rynkowe
      Ceny kukurydzy mokrej i suchej. Ile płacą skupy?
      Ceny zbóż najniższe od 5 lat. Czy mogą być jeszcze niższe?
      Rynek trzody chlewnej pod presją. Co z cenami w obliczu kryzysu?
      Bronisze. Rynek jest zapchany, dlatego ceny spadają. Czy faktycznie?
  • Newsy
  • Hodowla
      • BYDŁO I MLEKO
      • TRZODA CHLEWNA
      • DRÓB
      • INNE HODOWLE
      • ŻYWIENIE
      • WYPOSAŻENIE BUDYNKÓW INWENTARSKICH
      • ZDROWIE I DOBROSTAN
      Najdroższe krowy świata. Nie uwierzysz, ile kosztują
      Najlepsze polskie spółdzielnie nagrodzone. Kto zyskał uznanie kapituły?
      Choroba niebieskiego języka: Nowe ognisko wykryte w Polsce
      Mleko ma przyszłość. Ale bez transformacji branży się nie obędzie
  • Uprawy
      • ZBOŻA
      • INNE UPRAWY
      • NAWOŻENIE
      • CHOROBY I SZKODNIKI
      • UPRAWA GLEBY
      • PRZECHOWALNICTWO
      • Owoce i warzywa
      Dopłata: 2200 zł do hektara? Jest propozycja wsparcia dla producentów zbóż
      Gdy inni odchodzą od pługa, on do niego wrócił - kupił nowy [VIDEO]
      Ta roślina podbija pola, nawet te, którym nie dawano szans. Rzepak zagrożony?
      Przybywa problemów na plantacjach buraka. Mamy nowe chwasty. Dlaczego?
  • Technika
      • CIĄGNIKI
      • MASZYNY
      • URZĄDZENIA
      Maszyny rolnicze coraz droższe? Ceny sprzętu rolniczego biją rekordy
      Prezes PIGMiUR o zbliżającym się Agro Show: liczymy na 100 tys. zwiedzających
      Nawet pół mln zł kosztuje naprawa maszyny rolniczej w serwisie. Kto za to płaci?
      Za te pieniądze będzie można kupić np. robota do obory. Nabór jeszcze w tym roku
  • Prawo i finanse
      • VAT
      • EKONOMIKA
      • POMOC UNIJNA
      • PRZEPISY
      • WNIOSKI DO POBRANIA
      • KRUS
      • GIEŁDOWY RYNEK ROLNY
      Masowe kontrole trwają. Kary nawet 5 tys. złotych
      Afera związana z unijnymi dotacjami na rolnictwo i wieś. Stawiali wille dla urzędników?
      Rolnicy mają na to czas tylko do jutra. Ważny termin w ARiMR
      Dopłata: 2200 zł do hektara? Jest propozycja wsparcia dla producentów zbóż
  • Sylwetki
  • Video
  • Dla domu
      • Kulinaria
      • Hotblog
      • Koła gospodyń wiejskich
      • Zdrowie
      Czas na przygotowania. Sposób na świeżą bazylię, miętę i kolendrę przez całą zimę
      Ostatnie koszenie trawnika przed zimą. Kiedy to zrobić i o czym pamiętać?
      Trik na idealny czosnek. Wystarczy, że posadzisz go w tych dniach
      Piękniejsze, odporniejsze, łatwiejsze w uprawie. Zasadź, a nowy żywopłot zachwyci
  • iEKO iLOGICZNIE
      • Ekologia z certyfikatem
      • Dobre praktyki w uprawie roślin
      • Zrównoważony chów zwierząt
      • Odnawialne źródła energii
      • Zdrowa żywność
      • Środki pomocowe
      Artykuł sponsorowany Fotowoltaika dla rolnika. Jak skorzystać z pomocy ekspertów PGE?
      Trzy duże nabory ARiMR jeszcze w tym roku. Wsparcie od 200 tys. do 1,5 mln zł
      Od tego zależy, ile można zarobić na biogazowni rolniczej
      Czy agrowoltaika może zagwarantować plony i przychody rolnika?
  • Wieści Rolnicze
  • Wymarznięcia - sprawdź, jakie straty w twoim województwie

Wymarznięcia - sprawdź, jakie straty w twoim województwie

Newsy 19 maja 2016 08:33 Dorota Jańczak Aktualizacja: 19 maja 2016 10:06
Wymarznięcia - sprawdź, jakie straty w twoim województwie
Źródło: M. Kula
Jakie straty w woj. wielkopolskim, lubelskim, podkarpackim, małopolskim czy kujawsko - pomorskim? Publikujemy dane przesłane przez poszczególne urzędy wojewódzkie.
Spis treści:

    Jakie straty w woj. lubelskim, podkarpackim, małopolskim czy kujawsko - pomorskim?

    Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

    Publikujemy dane przesłane przez poszczególne urzędy wojewódzkie.

    Według wstępnych danych zgromadzonych przez ministerstwo rolnictwa straty w wyniku ujemnych skutków przezimowania (głównie wymarznięć na polach) wyniosły 162 mln zł. Trzeba jednak pamiętać, że do wojewodów nie spłynęły jeszcze wszystkie protokoły komisji pracujących w gminach.

    Ile gospodarstw ucierpiało w poszczególnych województwach? Jakie uprawy trzeba było zaorać i ponownie obsiać?

    Województwo wielkopolskie

    Susza rolnicza w woj. wielkopolskim wystąpiła na terenie 197 gmin. Najbardziej zagrożone suszą były gminy znajdujące się na terenie powiatów konińskiego, kolskiego, tureckiego i kaliskiego. Zespoły komisji pracujące na terenie 197 gmin województwa wielkopolskiego oszacowały szkody w 36 410 gospodarstwach rolnych o powierzchni 508 7124,84 ha.

    Po zakończeniu szacowania szkód spowodowanych wymarznięciami w 2016 r. zespoły komisji pracujące na terenie poszczególnych gmin województwa wielkopolskiego przekazały ponad 33 tysiące protokołów oszacowania zakresu i wysokości szkód, celem ich weryfikacji pod względem formalno-prawnym oraz w przypadku szkód powyżej 30% potwierdzenia wystąpienia szkód przez wojewodę.

    - Dotychczas zweryfikowano około 26 tysięcy protokołów, z których ponad 7 tysięcy protokołów wymaga sporządzenia korekty - tłumaczy Tomasz Stube, rzecznik prasowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego.

    Województwo kujawsko - pomorskie

    W tym województwie straty komisje klęskowe odnotowały na terenie 138 gmin, przy czym proces szacowania skutków wymarznięć zakończyły 74 gminy. Samorządy te przesłały do wojewódy kujawsko - pomorskiego odpowiednie protokoły. Ucierpiało 3950 gospodarstw. Przyjmuje się, że straty wyniosły tam aż 143 903 031 zł.  Pojawiły się one głównie w zbożach ozimych, rzepaku ozimym, trwałych użytkach zielonych i sadach.

    Czyta także: Straty z wymarznięć - podsumowanie ministerstwa rolnictwa KLIK

    Województwo zachodnio - pomorskie

    Jak podaje Urząd Wojewódzki w Szczecinie 23 lutego 2016 r. uruchomiono pierwszą komisję do szacowania strat w gminie Malechowo. Kolejne komisje były uruchamiane w zależności od daty złożenia wniosku przez gminy. Szacowanie strat odbyło się na terenie 37 gmin. Prace, póki co, ukończyło  9 komisji. Do 13 maja 2016 r. oszacowano szkody na pow. 15 602 ha w 273 gospodarstwach rolnych, na kwotę ogółem 15 196 193 zł.

    Szkody wystąpiły głównie w uprawach ozimych - rzepaku, pszenicy, jęczmieniu oraz malinach.

    Województwo lubuskie

    Wojewoda lubuski powołał pięć komisji wojewody (na terenie pięciu gmin) do oszacowania szkód w gospodarstwach rolnych spowodowanych przez ujemne skutki przezimowania. Do szacowania szkód Komisje przystąpiły one w kwietniu. Z wstępnych danych otrzymanych od komisji wynika, że powierzchnia uszkodzonych ozimin to około 955, 54 ha.

    Urząd wojewódzki nie dysponuje danymi, co do wartości szkód. Wiadomo jednak, że pojawiły się one w rzepaku, pszenicy i jęczmieniu.

    Czytaj także: Wymarznięcia-  jaka pomoc dla rolników KLIK

    Województwo łódzkie

    Komisje w województwie łódzkim rozpoczęły szacowanie szkód w 55 gminach od około 10 marca. Na dzień 13 maja oszacowały szkody na powierzchni 17 354,35 ha. Jak wyjaśnia Elżbieta Kusideł z Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego na chwilę obecną nie jest możliwe podanie wysokości szkód. 

    - Komisje w pierwszej kolejności dokonywały lustracji upraw, a następnie przystępują do wyliczenia szkód i sporządzania protokołów - zaznaczyła. Szkody wystąpiły w uprawach ozimych: zbożach, rzepaku i trawach na gruntach ornych.
     

    Województwo podkarpackie

     Według stanu na dzień 17 maja br. zgodnie z danymi przekazanymi z gmin województwa podkarpackiego, na skutek wystąpienia ujemnych skutków przezimowania zaszła konieczność uaktywnienia prac trzech gminnych komisji ds. szacowania zakresu
    i wysokości strat z terenu Podkarpacia (na wniosek 15 rolników).

    Szacujące komisje ustaliły straty na łącznej powierzchni ponad 100 ha na kwotę 215 tys. zł. Straty wystąpiły głownie w uprawach rzepaku i pszenicy.

    Województwo mazowieckie

    Pierwsza komisja w woj. mazowieckim została powołana 8 marca. Straty stwierdzono w 120 gminach. Szacunkowy obszar dotknięty stratami to 93 776 ha. - Ostateczna powierzchnia będzie znana po przekazaniu wszystkich protokołów sporządzonych przez komisje - wyjasnia Zespół Prasowy Wojewody Mazowieckiego.

    Dotychczas do wojewody mazowieckiego przekazano protokoły z 27 gmin, na łączną powierzchnię 494,37 ha. Łączna kwota strat z przekazanych dotychczas protokołów wynosi 1 956 479, 24 zł. Straty dotyczą upraw ozimych, w szczególności rzepaku.

    Województwo warmińsko - mazurskie

    Komisje ds. szacowania szkód spowodowanych niekorzystnymi zjawiskami atmosferycznymi zaczęły działać 10 marca. Pracowały na terenie wszystkich powiatów. Skutki wymarznięć są tam znaczne.

    Do 5 maja do wojewody warmińsko - mazurskiego wpłynęły 72 wnioski wójtów i burmistrzów gmin o oszacowanie szkód w uprawach ozimych spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania w 1387 gospodarstwach rolnych na terenie 72 gmin, na łącznej powierzchni 52,5 tys. ha.  

    Najwięcej wniosków o oszacowanie szkód wpłynęło w gminach:

    • Korsze - 96 producentów rolnych ( pow. uszkodzonych upraw 5 tys. ha ),

    • Biskupiec, pow. nowomiejski – 89 producentów rolnych ( pow. 1,2 tys. ha),

    • Sępopol – 81 producentów rolnych ( pow. 3,6 tys. ha)

    Województwo lubelskie

    Pierwsze zgłoszenie strat spowodowanych przez ujemne skutki przezimowania wpłynęło od gminy Horodło 18 marca. W woj. lubelskim straty zgłosiły 52 gminy. Wstępnie powierzchnię upraw uszkodzonych szacuje się na 3 319 ha.

    Wartość strat wynosi 4,9 mln zł. wystąpiły one głównie w zbożach ozimych: pszenica, jęczmień i w rzepaku.

    Województwo podlaskie

    Komisje powołano w 46 gminach woj. podlaskiego, natomiast straty zaobserwowano na większym obszarze - na terenie 118 gmin. W wielu miejcach nie były one jednak znaczące, dlatego na ich terenie nie działały komisje. Straty oszacowano na powierzchni 6931 ha. Jeśli chodzi o wartość strat, póki co Urzędowi Wojewódzkiemu w Białystoku znane są tylko dane z protokołów opracowanych na terenie 11 gmin. Szacuje się, że zimą przez wymarznięcia tamtejsi rolnicy stracili 1 706 707 zł. Ucierpiały uprawy zbóż: pszenżyta, żyta i rzepaku.

    Województwo małopolskie

    W województwie małopolskim nie odnotowano wystąpienia szkód w uprawach ozimych, spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania (które występują w okresie od 1 grudnia do dnia 30 kwietnia).

    Warto jednak dodać, że 4 gminy zgłosiły wystąpienie szkód w drzewach owocowych spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania: Łącko - 64 gospodarstwa, Łososina - 5 gospodarstw, Chełmiec - 8 gospodarstw, Łukowica – 2 gospodarstwa, łącznie 37 405 - drzew owocowych, 22 000 - krzewów owocowych. Z

    godnie z wytycznymi Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w przypadku szkód spowodowanych przez ujemne skutki przezimowania w drzewach owocowych, powinno się przeprowadzić dwukrotne szacowanie szkód. Pierwszego szacowania należy dokonać wiosną po rozpoczęciu wegetacji, natomiast drugie szacowanie należy przeprowadzić do końca października. W związku z powyższym komisja nie zakończyła jeszcze szacunków szkód i nie jest możliwe określenie wysokości strat.

     

    Województwo świętokrzyskie

    Komisje keskowe w woj. świętokrzyskim rozpoczęły pracę w trzech gminach w nastepujących dniach: gmina Ćmielów – 14 kwietnia, gmina Wojciechowice – 5 kwietnia, gmina Tarłów – 19 kwietnia. Straty oszacowano na powierzchni 142, 51 ha. Informacje dotyczące wysokości strat  jeszcze nie zostały przekazane do urzędu wojewódzkiego. Uciepriały głównie uprawy pszenicy i rzepaku.

    Województwo dolnośląskie

    Rolnicy z Dolnośląskiego nie ponieśli żadnych strat w związku z wymarznięciami. Przynajmniej żadne z nich nie zgłosił tego faktu w swej gminie.

    Wojewoda dolnośląski w 2016 roku nie powoływał komisji ds. szacowania szkód powstałych w wyniku ujemnych skutków przezimowania, gdyż żadna ze 169 gmin nie zgłaszała takiej potrzeby. Zatem szacowanie szkód spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania nie miało miejsca w woj. dolnośląskim. - Komisje powołane przez wojewodę szacują na potrzeby ubiegania się rolników o preferencyjne kredyty „klęskowe” na wznowienie produkcji, które są stałym elementem pomocy państwa. Natomiast w przypadku dużego rozmiaru szkód, może być ustanowiony w drodze uchwały Rady Ministrów program pomocy, jednakże nie wiadomo, czy w 2016 roku będzie przewidziana pomoc w ramach takiego programu dla rolników i producentów rolnych, którzy ponieśli szkody w gospodarstwach rolnych i działach specjalnych produkcji rolnej spowodowane wystąpieniem ujemnych skutków przezimowania - wyjaśnia Anna Eisler, Biuro Prasowe Wojewody Dolnośląskiego.

    Województwo śląskie

    Rolnicy z woj. śląskiego nie zgłosili większych strat związanych z wymarznięciami. W wyniku ujemnych skutków przezimowania w woj. śląskim ucierpiało tylko jedno gospodarstwo rolne z gminy Panki.

    Straty oszacowano na powierzchni 8,26 ha o wartości 10 413 zł. Wystąpiły one w uprawie jęczmienia ozimego. Procent strat w całym gospodarstwie wyniósł tylko 3,82 jest to za mało by ubiegać się o kredyt preferencyjny, straty muszą przekroczyć 30%.

    • Tagi:
    • warminsko - mazurskie
    • wymarznięcia
    • stan plantacji
    • dolnośląskie
    • oziminy
    • zboża jare
    • komisje klęskowe
    • straty w oziminach
    • pomoc de minimis
    • wielkopolskie
    Dorota Jańczak
    Podobne artykuły
    Pomoc unijna

    Korzystasz z pomocy de minimis w rolnictwie? Przygotuj się na zmiany

    16 sierpnia 2025
    Bydło i mleko

    Dotacja na poprawę genetyki stada – sprawdź warunki pomocy

    5 sierpnia 2025
    Przepisy

    Co z wynagrodzeniami dla członków komisji klęskowych?

    30 lipca 2025
    Newsy

    Strat suszowych nie będą jednak szacować komisje klęskowe, a jedynie aplikacja?

    19 marca 2025
    Uprawy

    Sucha ziemia po zimie: Jak zapobiec katastrofie na polach?

    27 lutego 2025
    Uprawy

    Był mróz, nie było śniegu. Będzie źle z oziminami? RAPORT Z PÓL

    27 lutego 2025
    Uprawy

    Czy rolnicy mogą spać spokojnie? Oziminy po mrozach

    26 lutego 2025
    Przepisy

    Pomoc de minimis w rolnictwie. Szykują się istotne zmiany

    18 lutego 2025
    Warto wiedzieć
    Ceny rolnicze
    Ceny zbóż najniższe od 5 lat. Czy mogą być jeszcze niższe?
    15 września 2025
    Analizy rynkowe
    Czy warto czekać ze sprzedażą zboża?
    15 września 2025
    Prawo i finanse
    Masowe kontrole trwają. Kary nawet 5 tys. złotych
    15 września 2025
    Najnowsze
    Newsy
    Dyrektor instytutu miał przyjąć łapówkę. Odwołany przez ministra Krajewskiego
    15 września 2025
    Newsy
    Przeterminowana żywność nie wjechała do Polski. Co zablokowała inspekcja?
    14 września 2025
    Newsy
    Nie żyje rolnik poturbowany przez byki
    12 września 2025
    Newsy
    Śmierć pod ciągnikiem rolniczym
    12 września 2025
    Newsy
    Minister Stefan Krajewski spotkał się z protestującymi
    11 września 2025
    Wieści Rolnicze
    Wieści Rolnicze
    Dane kontaktowe
    Wieści Rolnicze
    RP Digital Sp. z o.o.
    NIP: 5273128894
    REGON: 529596954
    tel. +48 627 47 15 31
    ul. Prosta 51
    00-838 Warszawa
    [email protected]
    Numer dyżurny -- 501 267 226
    Kategorie
    • Ceny Rolnicze
    • Newsy
    • Hodowla
    • Uprawy
    • Owoce i warzywa
    • Technika
    • Prawo i finanse
    • Sylwetki
    • Video
    • Dla Domu
    © 2025 WieściRolnicze
    • Redakcja
    • Reklama
    • Kontakt
    • Regulamin
    • Polityka prywatności
    • Prenumerata
    • Konkursy
    • Deklaracja dostępności