Wieści Rolnicze
  • Strona główna
  • Ceny Rolnicze
      • Ceny żywca wieprzowego
      • Ceny żywca wołowego
      • Ceny zbóż
      • Ceny pasz
      • Ceny owoców
      • Ceny warzyw
      • Ceny mleka i przetworów
      • Ceny drobiu i jaj
      • Analizy rynkowe
      Ceny jajek. Najgorsze jeszcze przed nami
      Żniwa 2025. Za to zboże dostaniesz 100 zł więcej
      Czy rolnicy zarobią w tym roku na zbożu?
      Niepewność na rynku świń. Co z cenami?
  • Newsy
  • Hodowla
      • BYDŁO I MLEKO
      • TRZODA CHLEWNA
      • DRÓB
      • INNE HODOWLE
      • ŻYWIENIE
      • WYPOSAŻENIE BUDYNKÓW INWENTARSKICH
      • ZDROWIE I DOBROSTAN
      Rolnicy, którzy mają zwierzęta, nie będą już musieli prosić w ARiMR o te papiery
      Szepietowo 2025. W tym roku wystawa zwierząt jest inna niż zawsze [VIDEO]
      Szepietowo 2025: XXXI Regionalna Wystawa Zwierząt Hodowlanych już od jutra
      Można zmienić przeznaczenie jałówki opasowej i ubiegać się o wsparcie
  • Uprawy
      • ZBOŻA
      • INNE UPRAWY
      • NAWOŻENIE
      • CHOROBY I SZKODNIKI
      • UPRAWA GLEBY
      • PRZECHOWALNICTWO
      • Owoce i warzywa
      Nawozy na cenzurowanym. PIORiN wykrywa nieprawidłowości
      Znów złe wieści dla plantatorów buraka cukrowego. Nowe zagrożenia dla roślin
      Żniwa 2025. Słoma zbyt cenna, żeby ją sprzedawać?
      Będzie upalnie w tym tygodniu. Bez dwóch zdań. Małe żniwa ruszą pełną parą?
  • Technika
      • CIĄGNIKI
      • MASZYNY
      • URZĄDZENIA
      Ten projekt pochłonął aż 100 milionów. Będą maszyny rolnicze o zerowej emisji?
      Ważna informacja dla ponad 10 tys. rolników. Chodzi o inwestycje z rolnictwa 4.0
      CASE IH świętuje. "Przełamujemy granice w projektowaniu ciągników" [VIDEO]
      Ceny szaleją. Tuż przed żniwami rolnicy zapłacą więcej za paliwo?
  • Prawo i finanse
      • VAT
      • EKONOMIKA
      • POMOC UNIJNA
      • PRZEPISY
      • WNIOSKI DO POBRANIA
      • KRUS
      • GIEŁDOWY RYNEK ROLNY
      Porozumienie UE z Ukrainą: Co dalej z eksportem ukraińskiej żywności do Europy?
      Ten nabór potrwa tylko 14 dni. Staruje już wkrótce. Podaje ARiMR
      Właściciel sprzedał grunt w czasie dzierżawy. Czy rolnik musi od razu go zwrócić?
      Rolników czekają zmiany w płatnościach unijnych. Zyskać mają małe gospodarstwa
  • Sylwetki
  • Video
  • Dla domu
      • Kulinaria
      • Hotblog
      • Koła gospodyń wiejskich
      • Zdrowie
      Upał zaleje całą Polskę. Rekordowe temperatury i alerty IMGW
      Hortensja ogrodowa nie chce kwitnąć? Te błędy są głównymi winowajcami
      Może rosnąć na słońcu i nie wymaga podlewania. Ma charakterystyczną cechę
      Zapewnią cień i piękny widok. Pięć pnączy idealnych na pergole i altany
  • iEKO iLOGICZNIE
      • Ekologia z certyfikatem
      • Dobre praktyki w uprawie roślin
      • Zrównoważony chów zwierząt
      • Odnawialne źródła energii
      • Zdrowa żywność
      • Środki pomocowe
      Czy agrowoltaika może zagwarantować plony i przychody rolnika?
      Duże zmiany dla właścicieli fotowoltaiki. Będzie bez koncesji i bez pozwolenia?
      To innowacyjne rozwiązanie chroni uprawy polowe przed nawałnicami i upałami
      Uprawy i panele na jednym polu. Jak to działa i czy się sprawdza?
  • Wieści Rolnicze
  • Wymarznięcia - sprawdź, jakie straty w twoim województwie

Wymarznięcia - sprawdź, jakie straty w twoim województwie

Newsy 19 maja 2016 08:33 Dorota Jańczak Aktualizacja: 19 maja 2016 10:06
Wymarznięcia - sprawdź, jakie straty w twoim województwie
Źródło: M. Kula
Jakie straty w woj. wielkopolskim, lubelskim, podkarpackim, małopolskim czy kujawsko - pomorskim? Publikujemy dane przesłane przez poszczególne urzędy wojewódzkie.
Spis treści:

    Jakie straty w woj. lubelskim, podkarpackim, małopolskim czy kujawsko - pomorskim?

    Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

    Publikujemy dane przesłane przez poszczególne urzędy wojewódzkie.

    Według wstępnych danych zgromadzonych przez ministerstwo rolnictwa straty w wyniku ujemnych skutków przezimowania (głównie wymarznięć na polach) wyniosły 162 mln zł. Trzeba jednak pamiętać, że do wojewodów nie spłynęły jeszcze wszystkie protokoły komisji pracujących w gminach.

    Ile gospodarstw ucierpiało w poszczególnych województwach? Jakie uprawy trzeba było zaorać i ponownie obsiać?

    Województwo wielkopolskie

    Susza rolnicza w woj. wielkopolskim wystąpiła na terenie 197 gmin. Najbardziej zagrożone suszą były gminy znajdujące się na terenie powiatów konińskiego, kolskiego, tureckiego i kaliskiego. Zespoły komisji pracujące na terenie 197 gmin województwa wielkopolskiego oszacowały szkody w 36 410 gospodarstwach rolnych o powierzchni 508 7124,84 ha.

    Po zakończeniu szacowania szkód spowodowanych wymarznięciami w 2016 r. zespoły komisji pracujące na terenie poszczególnych gmin województwa wielkopolskiego przekazały ponad 33 tysiące protokołów oszacowania zakresu i wysokości szkód, celem ich weryfikacji pod względem formalno-prawnym oraz w przypadku szkód powyżej 30% potwierdzenia wystąpienia szkód przez wojewodę.

    - Dotychczas zweryfikowano około 26 tysięcy protokołów, z których ponad 7 tysięcy protokołów wymaga sporządzenia korekty - tłumaczy Tomasz Stube, rzecznik prasowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego.

    Województwo kujawsko - pomorskie

    W tym województwie straty komisje klęskowe odnotowały na terenie 138 gmin, przy czym proces szacowania skutków wymarznięć zakończyły 74 gminy. Samorządy te przesłały do wojewódy kujawsko - pomorskiego odpowiednie protokoły. Ucierpiało 3950 gospodarstw. Przyjmuje się, że straty wyniosły tam aż 143 903 031 zł.  Pojawiły się one głównie w zbożach ozimych, rzepaku ozimym, trwałych użytkach zielonych i sadach.

    Czyta także: Straty z wymarznięć - podsumowanie ministerstwa rolnictwa KLIK

    Województwo zachodnio - pomorskie

    Jak podaje Urząd Wojewódzki w Szczecinie 23 lutego 2016 r. uruchomiono pierwszą komisję do szacowania strat w gminie Malechowo. Kolejne komisje były uruchamiane w zależności od daty złożenia wniosku przez gminy. Szacowanie strat odbyło się na terenie 37 gmin. Prace, póki co, ukończyło  9 komisji. Do 13 maja 2016 r. oszacowano szkody na pow. 15 602 ha w 273 gospodarstwach rolnych, na kwotę ogółem 15 196 193 zł.

    Szkody wystąpiły głównie w uprawach ozimych - rzepaku, pszenicy, jęczmieniu oraz malinach.

    Województwo lubuskie

    Wojewoda lubuski powołał pięć komisji wojewody (na terenie pięciu gmin) do oszacowania szkód w gospodarstwach rolnych spowodowanych przez ujemne skutki przezimowania. Do szacowania szkód Komisje przystąpiły one w kwietniu. Z wstępnych danych otrzymanych od komisji wynika, że powierzchnia uszkodzonych ozimin to około 955, 54 ha.

    Urząd wojewódzki nie dysponuje danymi, co do wartości szkód. Wiadomo jednak, że pojawiły się one w rzepaku, pszenicy i jęczmieniu.

    Czytaj także: Wymarznięcia-  jaka pomoc dla rolników KLIK

    Województwo łódzkie

    Komisje w województwie łódzkim rozpoczęły szacowanie szkód w 55 gminach od około 10 marca. Na dzień 13 maja oszacowały szkody na powierzchni 17 354,35 ha. Jak wyjaśnia Elżbieta Kusideł z Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego na chwilę obecną nie jest możliwe podanie wysokości szkód. 

    - Komisje w pierwszej kolejności dokonywały lustracji upraw, a następnie przystępują do wyliczenia szkód i sporządzania protokołów - zaznaczyła. Szkody wystąpiły w uprawach ozimych: zbożach, rzepaku i trawach na gruntach ornych.
     

    Województwo podkarpackie

     Według stanu na dzień 17 maja br. zgodnie z danymi przekazanymi z gmin województwa podkarpackiego, na skutek wystąpienia ujemnych skutków przezimowania zaszła konieczność uaktywnienia prac trzech gminnych komisji ds. szacowania zakresu
    i wysokości strat z terenu Podkarpacia (na wniosek 15 rolników).

    Szacujące komisje ustaliły straty na łącznej powierzchni ponad 100 ha na kwotę 215 tys. zł. Straty wystąpiły głownie w uprawach rzepaku i pszenicy.

    Województwo mazowieckie

    Pierwsza komisja w woj. mazowieckim została powołana 8 marca. Straty stwierdzono w 120 gminach. Szacunkowy obszar dotknięty stratami to 93 776 ha. - Ostateczna powierzchnia będzie znana po przekazaniu wszystkich protokołów sporządzonych przez komisje - wyjasnia Zespół Prasowy Wojewody Mazowieckiego.

    Dotychczas do wojewody mazowieckiego przekazano protokoły z 27 gmin, na łączną powierzchnię 494,37 ha. Łączna kwota strat z przekazanych dotychczas protokołów wynosi 1 956 479, 24 zł. Straty dotyczą upraw ozimych, w szczególności rzepaku.

    Województwo warmińsko - mazurskie

    Komisje ds. szacowania szkód spowodowanych niekorzystnymi zjawiskami atmosferycznymi zaczęły działać 10 marca. Pracowały na terenie wszystkich powiatów. Skutki wymarznięć są tam znaczne.

    Do 5 maja do wojewody warmińsko - mazurskiego wpłynęły 72 wnioski wójtów i burmistrzów gmin o oszacowanie szkód w uprawach ozimych spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania w 1387 gospodarstwach rolnych na terenie 72 gmin, na łącznej powierzchni 52,5 tys. ha.  

    Najwięcej wniosków o oszacowanie szkód wpłynęło w gminach:

    • Korsze - 96 producentów rolnych ( pow. uszkodzonych upraw 5 tys. ha ),

    • Biskupiec, pow. nowomiejski – 89 producentów rolnych ( pow. 1,2 tys. ha),

    • Sępopol – 81 producentów rolnych ( pow. 3,6 tys. ha)

    Województwo lubelskie

    Pierwsze zgłoszenie strat spowodowanych przez ujemne skutki przezimowania wpłynęło od gminy Horodło 18 marca. W woj. lubelskim straty zgłosiły 52 gminy. Wstępnie powierzchnię upraw uszkodzonych szacuje się na 3 319 ha.

    Wartość strat wynosi 4,9 mln zł. wystąpiły one głównie w zbożach ozimych: pszenica, jęczmień i w rzepaku.

    Województwo podlaskie

    Komisje powołano w 46 gminach woj. podlaskiego, natomiast straty zaobserwowano na większym obszarze - na terenie 118 gmin. W wielu miejcach nie były one jednak znaczące, dlatego na ich terenie nie działały komisje. Straty oszacowano na powierzchni 6931 ha. Jeśli chodzi o wartość strat, póki co Urzędowi Wojewódzkiemu w Białystoku znane są tylko dane z protokołów opracowanych na terenie 11 gmin. Szacuje się, że zimą przez wymarznięcia tamtejsi rolnicy stracili 1 706 707 zł. Ucierpiały uprawy zbóż: pszenżyta, żyta i rzepaku.

    Województwo małopolskie

    W województwie małopolskim nie odnotowano wystąpienia szkód w uprawach ozimych, spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania (które występują w okresie od 1 grudnia do dnia 30 kwietnia).

    Warto jednak dodać, że 4 gminy zgłosiły wystąpienie szkód w drzewach owocowych spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania: Łącko - 64 gospodarstwa, Łososina - 5 gospodarstw, Chełmiec - 8 gospodarstw, Łukowica – 2 gospodarstwa, łącznie 37 405 - drzew owocowych, 22 000 - krzewów owocowych. Z

    godnie z wytycznymi Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w przypadku szkód spowodowanych przez ujemne skutki przezimowania w drzewach owocowych, powinno się przeprowadzić dwukrotne szacowanie szkód. Pierwszego szacowania należy dokonać wiosną po rozpoczęciu wegetacji, natomiast drugie szacowanie należy przeprowadzić do końca października. W związku z powyższym komisja nie zakończyła jeszcze szacunków szkód i nie jest możliwe określenie wysokości strat.

     

    Województwo świętokrzyskie

    Komisje keskowe w woj. świętokrzyskim rozpoczęły pracę w trzech gminach w nastepujących dniach: gmina Ćmielów – 14 kwietnia, gmina Wojciechowice – 5 kwietnia, gmina Tarłów – 19 kwietnia. Straty oszacowano na powierzchni 142, 51 ha. Informacje dotyczące wysokości strat  jeszcze nie zostały przekazane do urzędu wojewódzkiego. Uciepriały głównie uprawy pszenicy i rzepaku.

    Województwo dolnośląskie

    Rolnicy z Dolnośląskiego nie ponieśli żadnych strat w związku z wymarznięciami. Przynajmniej żadne z nich nie zgłosił tego faktu w swej gminie.

    Wojewoda dolnośląski w 2016 roku nie powoływał komisji ds. szacowania szkód powstałych w wyniku ujemnych skutków przezimowania, gdyż żadna ze 169 gmin nie zgłaszała takiej potrzeby. Zatem szacowanie szkód spowodowanych ujemnymi skutkami przezimowania nie miało miejsca w woj. dolnośląskim. - Komisje powołane przez wojewodę szacują na potrzeby ubiegania się rolników o preferencyjne kredyty „klęskowe” na wznowienie produkcji, które są stałym elementem pomocy państwa. Natomiast w przypadku dużego rozmiaru szkód, może być ustanowiony w drodze uchwały Rady Ministrów program pomocy, jednakże nie wiadomo, czy w 2016 roku będzie przewidziana pomoc w ramach takiego programu dla rolników i producentów rolnych, którzy ponieśli szkody w gospodarstwach rolnych i działach specjalnych produkcji rolnej spowodowane wystąpieniem ujemnych skutków przezimowania - wyjaśnia Anna Eisler, Biuro Prasowe Wojewody Dolnośląskiego.

    Województwo śląskie

    Rolnicy z woj. śląskiego nie zgłosili większych strat związanych z wymarznięciami. W wyniku ujemnych skutków przezimowania w woj. śląskim ucierpiało tylko jedno gospodarstwo rolne z gminy Panki.

    Straty oszacowano na powierzchni 8,26 ha o wartości 10 413 zł. Wystąpiły one w uprawie jęczmienia ozimego. Procent strat w całym gospodarstwie wyniósł tylko 3,82 jest to za mało by ubiegać się o kredyt preferencyjny, straty muszą przekroczyć 30%.

    • Tagi:
    • warminsko - mazurskie
    • wymarznięcia
    • stan plantacji
    • dolnośląskie
    • oziminy
    • zboża jare
    • komisje klęskowe
    • straty w oziminach
    • pomoc de minimis
    • wielkopolskie
    Dorota Jańczak
    Podobne artykuły
    Newsy

    Strat suszowych nie będą jednak szacować komisje klęskowe, a jedynie aplikacja?

    19 marca 2025
    Materiał Promocyjny Inne

    Citi Handlowy: Konto oszczędnościowe do 200 tys. zł. Oferta ważna do 08.07.2025

    26 czerwca 2025
    Uprawy

    Był mróz, nie było śniegu. Będzie źle z oziminami? RAPORT Z PÓL

    27 lutego 2025
    Uprawy

    Czy rolnicy mogą spać spokojnie? Oziminy po mrozach

    26 lutego 2025
    Przepisy

    Pomoc de minimis w rolnictwie. Szykują się istotne zmiany

    18 lutego 2025
    Uprawy

    Te odmiany zbóż jarych są polecane w sezonie 2025. Firmy wskazały swoje produkty

    16 lutego 2025
    Uprawy

    Mróz kontra oziminy. Mamy powody do obaw? Na co trzeba uważać?

    11 lutego 2025
    Zboża

    Zboża jare - wiemy, które odmiany zasiać w 2025 roku. Lista sprawdzonych odmian

    10 lutego 2025
    Warto wiedzieć
    Nawożenie
    Żniwa 2025. Słoma zbyt cenna, żeby ją sprzedawać?
    1 lipca 2025
    Newsy
    Siekierski bez owijania w bawełnę o umowie handlowej UE-Ukraina
    1 lipca 2025
    Newsy
    Protest w KOWR. Rolnicy blokują kolejne przetargi na OPR-y [VIDEO]
    1 lipca 2025
    Najnowsze
    Newsy
    Siekierski bez owijania w bawełnę o umowie handlowej UE-Ukraina
    1 lipca 2025
    Newsy
    Odwołany przetarg na OPR. „Precedens budzący niepokój”
    1 lipca 2025
    Newsy
    Protest w KOWR. Rolnicy blokują kolejne przetargi na OPR-y [VIDEO]
    1 lipca 2025
    Newsy
    Ważą się losy 1400 hektarów państwowej ziemi. Jutro wszystko się rozstrzygnie
    30 czerwca 2025
    Newsy
    Panie Ministrze - może warto zaufać rolnikom? Mówią, że dadzą radę [KOMENTARZ]
    30 czerwca 2025
    Wieści Rolnicze
    Wieści Rolnicze
    Dane kontaktowe
    Wieści Rolnicze
    RP Digital Sp. z o.o.
    NIP: 5273128894
    REGON: 529596954
    tel. +48 627 47 15 31
    ul. Prosta 51
    00-838 Warszawa
    [email protected]
    Numer dyżurny -- 501 267 226
    Kategorie
    • Ceny Rolnicze
    • Newsy
    • Hodowla
    • Uprawy
    • Owoce i warzywa
    • Technika
    • Prawo i finanse
    • Sylwetki
    • Video
    • Dla Domu
    © 2025 WieściRolnicze
    • Redakcja
    • Reklama
    • Kontakt
    • Regulamin
    • Polityka prywatności
    • Prenumerata
    • Konkursy
    • Deklaracja dostępności