Biuro doradcze z Krotoszyna wyłudzało pieniądze
Jest akt oskarżenia dla właściciela firmy doradczej i jego współpracowników. Mieli wyłudzić ponad 3,5 mln.
Prokuratura Okręgowa w Ostrowie Wlkp. zakończyła śledztwo w sprawie wyłudzenia dotacji w wysokości ponad 3.770.000 zł. Chodzi o działalność biura doradczego z powiatu krotoszyńskiego. O tej firmie „Wieści Rolnicze” pisały w 2011 roku. Wówczas kilku rolników z powiatu pleszewskiego nieświadomie podpisało umowy z właścicielami biura, zlecając im usługi doradcze w 80% refundowane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Tak naprawdę dopiero w biurze agencji w Pleszewie dowiedzieli się, jaka jest treść dokumentów. Za wykonanie zleconych usług mieli zapłacić około 7.000 zł.
Jeden z właścicieli firmy wyjaśniał wówczas, że umowy opiewały na kwotę rzędu 7.000 zł, ponieważ firma chciała, aby rolnicy skorzystali z całego pakietu usług refundowanych przez agencję. Kwota podana w umowie zawierała całą dotację (1.500 euro) oraz sumę, jaką rolnik musiał zapłacić z własnej kieszeni (20% wartości usługi netto i 23% podatek VAT). - Może z tego skorzystać, ale może też zrezygnować. To od rolnika zależy, czy chce złożyć wniosek o płatność tylko za ocenę, czy też za plan dostosowania lub inne dodatkowe usługi - mówił w 2011 roku jeden z właścicieli. Jednocześnie zapewniał, że rolnik, z którym zawarto umowę, tak naprawdę ich firmie w ogóle nie zapłaci za usługę. Mimo że z programu realizowanego przez ARiMR wynika, że beneficjent pokrywa 20% wartości netto usługi i 23% podatek VAT. - Mamy to tak opracowane że ten VAT i te 20%, które ma do zapłacenia rolnik, pozyskamy dla niego ze środków zewnętrznych - przekonywał doradca.
Prokuratura Okręgowa w Kaliszu 29 grudnia 2014 roku skierowała akt oskarżenia przeciwko tylko jednemu właścicielowi firmy i jego trzem pracownikom do Sądu Okręgowego w Kaliszu. Chodzi tu o 34-letniego mężczyznę. - Wskazanemu mężczyźnie zarzucono, że w okresie od lipca 2011 roku do lipca 2013 roku w Biurach Powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na terenie województwa wielkopolskiego oraz - w nielicznych przypadkach - na terenie województwa mazowieckiego i śląskiego, jako właściciel biura doradztwa rolniczego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładał nierzetelne dokumenty w postaci potwierdzeń wpłat oraz faktur VAT, poświadczające nieprawdę w zakresie rzekomego uiszczenia przez osoby korzystające z usług doradczych jego firmy, kwot odpowiadających wartościom obligatoryjnego pokrycia 20% „kosztów kwalifikowalnych usług doradczych”, określonych w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącym warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej związanej z realizacją programu rozwoju obszarów wiejskich. W zarzucie zaznaczono, że oskarżony, w ramach swoich działań, wykorzystywał współprowadzoną przez siebie fundację w celu pozornego przekazania środków dla rolników korzystających z usług doradczych, a następnie stworzenia pozorów spełnienia przez nich warunku „pokrycia - wspomnianych - 20% kosztów kwalifikowalnych usług doradczych”, przez co wprowadził w błąd pracowników wspomnianych Biur Powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz do - prowadził do wydania decyzji o przyznaniu płatności, co stanowiło niekorzystne rozporządzenie mieniem w łącznej kwocie 3.774.000 zł - wyjaśnia prokurator Janusz Walczak, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wlkp. Oskarżony rozliczył usługi doradcze 727 osobom.
Z kolei pozostałym trzem oskarżonym, pracownikom biura doradczego, zarzucono sporządzenie nierzetelnych dokumentów dotyczących rzekomego uiszczenia przez osoby korzystające z usług doradczych kwot stanowiących „20% kosztów kwalifikowalnych”, co stanowiło pomocnictwo do opisanego wyłudzenia. - Poszczególnym oskarżonym zarzucono wystawienie poświadczających nieprawdę dokumentów w odniesieniu do, odpowiednio 4, 46 lub ponad 600 osób. W trakcie śledztwa prowadzonego wspólnie z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym przesłuchano w charakterze świadków ponad 800 osób korzystających z usług doradczych. Akt oskarżenia sporządzony w omawianej sprawie liczy ponad 300 stron, a materiały sprawy zgromadzono w 16 tomach, 820 teczkach zawierających dokumentacje dotyczącą poszczególnych wnioskodawców oraz blisko 10 segregatorów dokumentów - wymienia prokurator. Dokumenty, opisane w zarzutach, składane były m.in. w Biurach Powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w: Krotoszynie, Jarocinie, Pleszewie, Kaliszu, Rawiczu, Lesznie, Gostyniu i Kościanie. Do wszczęcia śledztwa doszło w oparciu o materiały przekazane przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. - Wobec trzech oskarżonych zastosowano środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego. Wymienieni przesłuchani w trakcie śledztwa w charakterze podejrzanych nie przyznali się do popełnienia zrzucanych im czynów, kwestionując uznanie opisanych działań za nielegalne - mówi Janusz Walczak.
Czyny zarzucane oskarżonym zakwalifikowano m.in. jako przestępstwa z art. 286 § 2 kodeksu karnego (oszustwo), popełnione w odniesieniu do mienia znacznej wartości (art. 294 § 1 kodeksu karnego). Oskarżonym grozi kara od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.
