Ochrona buraka przed chwastami "po nowemu" - czym i za ile?

Uprawy - Inne uprawy 15 lutego 2023 07:00 Marianna Kula

Jak radzić sobie z chwastami na plantacjach buraka cukrowego w dobie wycofywania kluczowych substancji czynnych środków ochrony roślin?

Spis treści:

Jak radzić sobie z chwastami na plantacjach buraka cukrowego w dobie wycofywania kluczowych substancji czynnych środków ochrony roślin? Po jakie rozwiązania herbicydowe sięgać? Ile one kosztują?

Unia Europejska wycofuje lub przymierza się do wycofania kolejnych substancji aktywnych do ochrony herbicydowej buraka cukrowego. Nie mamy już przecież desmedifamu, eliminującego: komosę białą, szarłat szeroki oraz tasznik pospolity. Utraciliśmy także chloridazon, którym zwalczano: dymnicę pospolitą, gwiazdnicę pospolitą, jasnotę różową, komosę białą, przetacznik perski, rdest plamisty, samosiewy rzepaku, szarłat szorstki, taszniki pospolity oraz tobołki polne. Wszystko wskazuje na to, że niebawem zniknie też fenmedifam (chwasty, z jakimi sobie radzi, to: maruna bezwonna, rdesówka, powojowata, tasznik pospolity, tobołki polne, żółtnica drobnokwiatowa. Kiedy dokładnie to nastąpi? Na razie jednak nie wiadomo.

W związku z powyższym Adam Wachowski z Agromix Z.P.H. i Wojciech Miziniak z IOR-PIB - Terenowa Stacja Doświadczalna w Toruniu w latach 2019-2020 podjęli się próby opracowania nowej strategii zwalczania chwastów w uprawach buraka cukrowego. O badaniach, jakie w tym zakresie przeprowadzono, mówił Adam Wachowski podczas 61. Sesji Naukowej Instytutu Ochrony Roślin - PIB pod hasłem "Nowe strategie ochrony roślin".

Doświadczenia zlokalizowano w miejscowości Falęcin (woj. kujawsko-pomorskie). Obywały się one metodą "w blokach losowych", przeprowadzono tam cztery powtórzenia. Powierzchnia jednego poletka wynosiła 30 m2. - Gleba, na której wykonano doświadczenie, była to klasa III b o zawartości materii organicznej 2,26 i pH 5,8 - czyli niezbyt wysokie. Można uznać, że była to standardowa gleba, na której uprawia się buraki cukrowe - mówił specjalista. Na poletkach była odmiana Sombrero. - Ocena zachwaszczenia była przeprowadzana wizualnie - zaznaczył Adam Wachowski. Zabiegi wykonywano po wschodach w fazie obserwowalnych liścieni komosy białej opryskiwaczem na sprzężone powietrze (200 l/ha, ciśnienie 3 bary, rozpylacz 11002 TeeJet).

W tym miejscu warto również dodać, że technologia była badana także przez koncerny cukrowe oraz towarowe gospodarstw - w sumie na około 50 ha.

Proponowane rozwiązania herbicydowe wraz z wynikami badań na str. 2 ==>

Herbicydy + adiuwant - różne kombinacje

W doświadczeniu zastosowano następujące herbicydy w różnych zestawieniach: Metafol Pro (metamitron), Goltix Titan 565 SC9 (metamitron, chinomerak ), Ethofol 500 SC (etofumesat), Venzar 500 SC (lenacyl), Lontrel 300 SL (chlopyralid) oraz Safari 50 WG (triflusulfuron metylowy). Aplikowano je zarówno z adiuwantem wykazującym jednokierunkowe działanie - Trend 90 EC (etoksylowany alkohol izodecylowy - 90% ) oraz wielokierunkowym - Atpolan BIO 80 EC (ester metylowe kwasów tłuszczowych oleju rzepakowego 80%) lub Atpolan BIO 80 EC Premium (ester metylowe kwasów tłuszczowych oleju rzepakowego 80%). - W przypadku ostatniego z wymienionych adiuwantów ten główny składnik jest podobny do wcześniejszego adiuwanta (...). Dodatkowo jednak włączony jest tu także (nie ma go w Atpolan BIO 80 EC - przyp.red.) komponent ograniczający wzznoszenie cieczy roboczej - wyjaśniał specjalista z firmy Agromix Z.P.H. W tym miejscu warto też zaznaczyć, że składnikiem funkcyjnym zarówno w Atpolan BIO 80 EC, jak i w Atpolan BIO 80 EC Premium jest bufor pH. - Jego zadaniem jest podniesienie pH cieczy roboczej do zakresu 7,0-7,2 - tłumaczył Adam Wachowski. Szczegóły dotyczące mieszanin herbicydowych z adiuwantem w ramkach na str. 2.

Do jakich wniosków doszli eksperci? - W niesprzyjających warunkach atmosferycznych mieszanina herbicydów z adiuwantem Atpolan BIO 80 EC Premium (oznaczona w ramce jako 2 - przyp.red.) wykazała większą skuteczność zwalczania samosiewów rzepaku, fiołka polnego oraz komosy białej w porównaniu do wariantu, w którym zastosowano Trend 90 EC - będący typowym surfaktantem (oznaczony w ramce jako 3 - przyp.red.) - wskazywał Adam Wachowski.

Specjalista w swojej prezentacji zwrócił również uwagę na to, że sposób aplikacji herbicydów nie miał istotnego wpływu na poszczególne elementy struktury plonu. W doświadczeniach była badana również mieszanina z obniżoną dawką adiuwanta i podwyższoną dawką herbicydów. Susza w okresie wiosennym pokazała, że nie tylko rodzaj adiuwanta jest ważne, lecz jego dawka.

W kolejnym arytykule podamy rolniczą receptę na odchwaszczanie buraka cukrowego.

Badane technologie uprawy wraz z kosztem (dawki dla jednego zabiegu). We wszystkich trzech zabiegach stosowano takie same dawki herbicydów

Źródło: Prezentacja A. Wachowski, 61 Sesja Naukowa Instytutu Ochrony Roślin - PIB w Poznaniu

Legenda
A- 27 kwietnia 2020 r.; pierwszy opad po zabiegu 29 kwietnia 2020 r.
B - 7 maja 2020 r.; pierwszy opad po zabiegu 11 maja 2020 r.
C - 21 maja 2020 r.; pierwszy opad po zabiegu 21 maja 2020 r.