Rośnie liczba donosów na rolników. Chcą interwencji ministerstwa

Źródło: Canva

Pismo skierowane do Ministra Rolnictwa zwraca uwagę na problem „narastającej liczby anonimowych donosów składanych na rolników, które skutkują częstymi i uciążliwymi kontrolami”. W dokumencie podpisanym przez Wiktora Szmulewicza, prezesa KRiR, czytamy również, że od kilku lat obserwujemy systematyczny wzrost napięć i konfliktów pomiędzy rolnikami a mieszkańcami wsi niezwiązanymi z produkcją rolną. „Sytuacja ta rodzi poważne obawy o pogarszające się relacje społeczne na obszarach wiejskich oraz o swobodę prowadzenia działalności rolniczej” – zwraca uwagę Szmulewicz. 

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Czytaj też: Ile Polacy mogą zarobić sezonowo za granicą? Czy wyjazd jeszcze się opłaca?

KRiR prosi o zmiany, które „ograniczyłyby nadużycia”

Jak czytamy dalej, „rolnicy coraz częściej wyrażają poczucie niesprawiedliwego traktowania i nadmiernej kontroli ze strony różnych instytucji, wynikającej nierzadko z anonimowych zgłoszeń, które nie zawsze są poparte faktami. Takie działania nie tylko destabilizują codzienne funkcjonowanie gospodarstw, ale także wpływają negatywnie na psychikę i poczucie bezpieczeństwa rolników”. 

KRiR prosi o „przeanalizowanie przedstawionego problemu” i „rozważenie ewentualnych zmian w procedurach kontrolnych”. Dodaje, że chodzi o zmiany, które „pozwoliłyby na ograniczenie nadużyć, a jednocześnie zapewniły skuteczność działań nadzorczych bez zbędnego obciążania uczciwie działających producentów rolnych”. 

Czytaj też:
Złodzieje obrali na cel rolników. Na Mazowszu grasują nocą

Jakie zmiany ws. donosów trzeba wprowadzić zadaniem rolników?  

Podlaska Izba Rolnicza podaje przykłady konkretnych instytucji, do których są składane „nieuzasadnione i niepotwierdzone donosy”. To Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR), Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR), Inspekcja Weterynaryjna, Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa „oraz inne organy kontrolne”. 

Izba wnioskuje o podjęcie działań legislacyjnych i organizacyjnych mających na celu: 

• „wprowadzenie kar finansowych dla osób, które składają nieuzasadnione, fałszywe lub niepotwierdzone donosy, które generują niepotrzebne koszty i obciążają pracę instytucji kontrolnych”;
• „wprowadzenie procedur wykluczających automatyczne reagowanie urzędów na anonimowe zgłoszenia, co ograniczy wpływ nieodpowiedzialnych donosów i pozwoli skupić zasoby na rzetelnych i potwierdzonych sygnałach”;
• „jednocześnie postulujemy, aby organy kontrolne dysponowały skutecznymi narzędziami prawnymi do identyfikacji i pociągania do odpowiedzialności osób składających fałszywe zawiadomienia, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego (art. 212 oraz art. 234 k.k.) oraz Kodeksu postępowania karnego (art. 488 k.p.k.)”.

Czytaj też: Rolnik ukarany ogromną karą. Będzie zmiana przepisów? Jest interwencja

Dlaczego instytucje powinny zmienić podejście do donosów składanych na rolników? 

Uzasadniając potrzebę podjęcia konkretnych działań w związku z donosami, Podlaska Izba Rolnicza mówi m.in. o tym, że kontrole generują koszty i zabierają czas – zarówno instytucjom kontrolnym, jak i rolnikom. „Wprowadzenie sankcji finansowych dla donosicieli odstraszyłoby od składania fałszywych lub niepotwierdzonych skarg, co ograniczyłoby zjawisko „samowolki obywatelskiej” i poprawiłoby klimat współpracy między rolnikami a instytucjami” – czytamy w piśmie sygnowanym przez Grzegorza Leszczyńskiego, prezesa Podlaskiej Izby Rolniczej. 

W kolejnym punkcie czytamy: „Ochrona dobrego imienia rolników i zapewnienie im większego szacunku za trud i poświęcenie wkładane w prowadzenie gospodarstw rolnych. Obecnie rolnicy często czują się niesprawiedliwie traktowani, gdy są wielokrotnie karani za drobne lub wątpliwe przewinienia, a dodatkowo poddawani kontrolom na podstawie anonimowych donosów”. 

Innym argumentem przywołanym przez Podlaską Izbę Rolniczą jest potrzeba zachowania równowagi prawnej. O co chodzi? „(…) obecnie rolnik może być karany wielokrotnie za jedno wykroczenie, podczas gdy donosiciel pozostaje anonimowy i bezkarny. Wprowadzenie kar finansowych dla donosicieli za nieuzasadnione skargi pozwoliłoby na wyważenie tej nierówności i zwiększenie odpowiedzialności za składane informacje” – czytamy.

Czytaj też: Rolnicy muszą znać te przepisy podczas żniw 2025. Grzywna to aż 30 tys. zł