Bezpieczne GMO?
Brak jednolitego stanowiska naukowców wobec bezpieczeństwa GMO.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Dnia 24 stycznia br. grupa ponad 300 naukowców skupionych w ENNSSER - Europejska Sieć Naukowców dla Odpowiedzialności Socjalnej i Środowiskowej podpisała dokument dotyczący utrzymującego się braku naukowego konsensusu w kwestii bezpieczeństwa GMO. Organizacja ENSSER powstała w 2009 roku w celu zbliżenia nauki i badań dla ochrony środowiska, różnorodności biologicznej i zdrowia ludzi przeciw negatywnym wpływom nowych technologii i ich produktów.
Naukowcy ocenili, że pozorny konsensus wobec GMO jest sztuczny. Rygorystyczne oceny bezpieczeństwa GMO są hamowane z powodu braku niezależności zainteresowanych. Wg ENSSER badania mające na uwadze dobro publiczne są dalej hamowane, a dostęp do informacji o badaniach jest ograniczany. Naukowcy wyrazili opinię, że nie oceniają czy produkty GMO są bezpieczne czy nie, ale ostrzegają, że debata i obiektywna analiza tych kontrowersyjnych upraw jest wprowadzana na fałszywe tory. Pierwsze krytyczne wobec kwestii GMO stanowisko naukowcy skupieni w ENSSER zajęli już w październiku 2013 roku, w odpowiedzi na twierdzenia lobby biotechnologicznego, że jakoby jest wśród naukowców konsensus wobec GMO. Jeden z sygnatariuszy dokumentu, profesor Genetyki i Biologii Molekularnej Jack Heinemann z Uniwersytetu Canterbury wyraził opinię, że ”zaufanie publiczne wobec GMO nie wzrośnie, tak długo jak niektórzy uczeni będą próbować trzymać się z dala od zadawanych pytań o ich bezpieczeństwo czy efektywność. Nawet jeśli odpowiedzi na temat istniejących odmian GMO pojawią się już jutro, to nie oznacza, że kolejne produkty GMO w przyszłości powinny być wykluczone z zadawania nowych pytań”.
